随着新能源汽车动力电池能量密度的持续攀升,热失控安全防护已成为整车设计的最核心议题。近年来,方壳电池因其成组效率高、结构强度大,在乘用车市场占据主导地位。
然而,电芯热失控产生的剧烈高温(通常超过1000℃)如何在相邻电芯之间、电芯与箱体之间被有效阻断,直接决定了电池包的安全等级。在此背景下,基于“热阻断”逻辑设计的隔热材料体系应运而生。从当前头部车企的实际量产方案来看,气凝胶与纳米板凭借其卓越的绝热性能,已成为高比能电池包热安全防护中不可或缺的“核心防火墙”。
刀片电池+隔热片-宁波圣润新材料有限公司
隔热片+刀片电池|图源:宁波圣润
本文基于某方壳电池包热安全防护设计方案(涵盖电芯正置/倒置及不同排气结构),深入探讨电池包电芯隔热材料的设计逻辑,尤其聚焦于气凝胶和纳米板在其中的关键应用。
 
电池包拓扑结构的演变与隔热需求差异

从主流方案来看,方壳电池包的布置结构正从传统的单一模式向多元化演变,主要分为三大类:电芯正置顶部排气电芯正置底部排气以及电芯倒置底部排气。这三大结构分别对应着小鹏P7+、华为问界M9(正置顶部排气);极氪009(正置底部排气);以及小米SU7、理想i8(倒置底部排气)等市场热门车型。

排气方向的设计不仅仅是为了泄压,更直接决定了电芯大面(即电芯最大的两个侧面)以及电芯上盖与底部的隔热防护策略。

在“正置顶部排气”方案中,防爆阀位于电芯顶部,电芯热失控时火焰和高温气体向上方喷出,因此顶部上盖需要配置云母或陶瓷硅胶带,甚至采用全防火材料上盖;

而在“底部排气”方案(无论是正置还是倒置)中,防爆阀位于底部,热量向下喷发,底护板必须采用铝型材护板并预留排气通道。

这种结构的差异化,使得电芯大面的隔热压力在不同构型中趋于一致——无论热量向哪个方向排,电芯大面始终是热扩散的最主要通道,也是气凝胶与纳米板发挥绝对主力的战场。 

气凝胶与纳米板:电芯大面与侧面的“热绝缘双雄”
电芯大面的隔热材料选型中,气凝胶或纳米板主要用于三元锂电池方案,少部分应用于磷酸铁锂方案。而在电芯侧面,三元锂电池同样优先采用气凝胶进行包裹。

2.1 气凝胶隔热的物理极限与工程优势

气凝胶被业内称为“世界上最轻的固体”,其纳米级多孔结构赋予了它极低的导热系数(常温下低至0.013~0.020 W/(m·K)),比传统隔热材料(如玻璃纤维、发泡硅胶)低了数倍。在厚度和重量均受限的电池包内,气凝胶能够以极薄的厚度(通常为1~3mm)实现超过1000℃的高温阻隔。

气凝胶绝热节能

这对于三元锂电池极其关键,因为三元材料热失控时的能量释放剧烈,火焰温度高,且伴随大量气体。在电芯大面布置气凝胶隔热垫,能够在单一电芯热失控后的前5分钟内,有效阻隔热量向相邻电芯传导,为整车热管理系统的介入、报警及驾乘人员逃生争取宝贵的黄金时间。

图片

2.2 纳米板:高强度复合材料的优选补充

相比于气凝胶的柔性特征,纳米板(通常指微孔绝热板或陶瓷纳米板)在结构强度上更具优势。它通过纳米级二氧化硅粉末压制烧结或与无机纤维复合而成,其导热系数同样接近甚至超越气凝胶。在“电芯大面”的应用场景中,纳米板能够耐受电芯膨胀产生的挤压力,不易发生严重形变或破碎。

 

特别是对于某些极薄型模组设计,纳米板的刚性支撑能有效防止电芯在大面方向上移位,从而确保长期使用后热管理间隙的稳定。在正置底部排气和倒置底部排气的方案中,如果大面受底部高温气流冲击,纳米板的抗气流冲刷能力要优于柔性气凝胶,这是它在实际工程中与气凝胶形成互补的重要原因。

 

2.3 与液冷板和空气隔热的协同与区分
值得注意的是,大面隔热材料不仅包含气凝胶和纳米板,还出现了液冷板与空气隔热(针对铁锂)。
但这两种方案与气凝胶有着本质区别:液冷板属于主动散热设备,负责将电芯工作产生的热量带走,防止过热;而空气隔热方案(利用空气层进行物理隔离)仅适用于热稳定性极好的磷酸铁锂电池,因为铁锂电池热失控发生门槛高、能量释放相对温和,空气间隙配合泡棉侧封即可满足安全需求。
而对于高比能的极氪009、小米SU7等车型,三元体系必须动用气凝胶和纳米板这种高成本、高性能的“被动绝热”材料,这标志着电气安全防护已经从“粗放型结构”跨越到了“材料科学精准制导”的阶段。
 
梯次化防护体系:从铝排到箱体的严密布防

热失控防护不是孤立的材料堆砌,而是一套梯次化的协同作战体系。在“电芯铝排”区域,由于铝排与电芯极柱直接连接,电阻发热和热传导隐患极大,因此业界普遍采用陶瓷硅胶带或云母纸进行包覆。陶瓷硅胶带不仅具备优异的绝缘性,还能在高温下转化为致密的陶瓷化骨架,这恰恰是气凝胶和纳米板无法覆盖的狭窄缠绕区域的最佳选择。

在“电芯侧面”(即电芯较窄的端面),三元锂电池要求贴上气凝胶,而磷酸铁锂则采用泡棉。这里的逻辑在于:三元电芯侧向若发生热失控,往往伴随着电芯壳体的鼓胀和破裂,轻质的泡棉会被高温熔穿,而气凝胶的耐高温特性则能在此处筑起最后的防线,防止热量窜至电芯与箱体梁之间的缝隙,引发热扩散的“多米诺骨牌效应”。

同时,下箱体的横纵梁靠近电芯侧面处,设计标准强制要求贴敷陶瓷硅胶带或云母纸。这一设计的巧妙之处在于利用了金属横纵梁的高强度,让隔热材料贴合在梁上,一旦电芯起火,火焰首先会点燃贴合在梁上的云母纸或陶瓷带,使其迅速膨胀碳化,形成一层“自牺牲”的隔热层,从而保护箱体主梁不发生结构失效。对于上盖,正置顶部排气的方案中,气凝胶和纳米板与云母带、防火材料盖板形成了“上端三重保险”,有效遏制了火焰冲破上盖侵入乘员舱的风险。

 

排气间隙与底护板:气凝胶性能释放的前提保障
 

材料本身再优秀,若缺乏合理的热力学空间设计,也难以发挥100%的作用。设计规范中明确给出了排气空间的关键参数:铁锂电池推荐值≥8mm,三元锂电池推荐值≥10mm。这个数值绝非凭空设定,它直接关联到气凝胶和纳米板的耐受极限。当电芯热失控时,喷发的高温高压气流如果无法迅速排散,会积聚在电芯与气凝胶/纳米板之间的狭小缝隙内,形成极高的气压和热辐射,可能直接“烧穿”薄型气凝胶隔垫。

 

因此,底部排气和倒置排气设计引入了铝型材护板排气结构。铝型材护板内部设计有独立的排气导向槽,与电芯底部的防爆阀精准对应,形成了一条强制性的热气流泄压通道。这种设计将热排气的瞬间高压能量从护板底部的镂空槽释放出去,完美规避了高温高压气流在封闭空间内对气凝胶和纳米板进行正面冲击。对于采用气凝胶包覆的电芯,结合10mm及以上的排气间隙,能够使气凝胶的隔热时间从原本的3-5分钟提升至8分钟以上,充分满足国标GB 38031中关于“热扩散不蔓延”的严苛要求。

 

从上述设计案例可以清晰看到,动力电池热安全防护正经历从“单一材料简单覆盖”向“精细化、分层化、材料科学化”的深刻转型。

气凝胶和纳米板这两款新型高性能隔热材料,已从理论探讨阶段全面落地于小鹏P7+、华为M9、极氪009、小米SU7、理想i8等高端乘用车量产车型。

它们在电芯大面和侧面构建的绝热屏障,结合陶瓷硅胶带、云母纸、液冷板以及合理设计的排气空间,共同织就了一张密不透风的安全网。

 
表格、及部分数据资料来源:李国伟@新能源汽车小天地 电池包电芯隔热设计
申明:文章仅供学习参考,如有侵权,请联系我们删除。
 

 

 
 
为了更好的促进产业链上下游交流,艾邦也建有纳米二氧化硅微孔隔热材料交流群,欢迎纳米气相二氧化硅原材料,辅料,设备,封装企业,锂电池、储能等精英加入。
识别二维码,申请加入产业交流群聊
(进群请备注 公司 主营 姓名)

新能源电池安全管理解决方案呼之欲出,特别是,具有隔热、阻燃等功能特点的新材料受到市场青睐,气凝胶隔热片是其中最重要的新材料之一。气凝胶隔热片主要用于电池包中、电池单体之间的隔热、阻燃,也可用于车身的隔热、阻燃。气凝胶企业产业链从成胶,封装,到电池包、管道等下游应用,从材料的前驱体到各种纤维如陶瓷纤维,玻璃纤维,泡棉等,以及封装材料如PET、PI膜,热熔胶、硅胶框等,同时也包括在生产过程中的设备,如超临界设备,热压机,模切设备。欢迎相关产业链人士加入。

作者 ab, 808